一些关于大语言模型的闲聊及对当前热门大模型中文理解生成能力的主观比较

和朋友聊天聊到大语言模型，有些想法想保存下来，于是决定把聊天记录存档以便后续回顾总结。顺便做了一个小实验，也算是对各家llm中文阅读与写作能力的小测试。聊天记录原文就不放了，这里只放LLM生成的内容。

Prompt:

【一段关于llm的聊天记录，约150条】

整理一下这段聊天记录，整理完之后总结一下，总结完之后给出一些你基于这些聊天记录的想法
基于这些聊天记录帮我写一篇随笔博客
请结合你的思考，使这篇博客更有深度

测试了以下模型：

Claude 3.5 Sonnet
ChatGPT 4o (不想在期末复习阶段浪费o1额度，假期补充o1的结果)
Llama 3.1 405B Instruct (Meta-开放权重)
Qwen 2.5 72B Instruct (阿里-开放权重)
豆包（字节闭源）

作为LLM重度用户，除了Claude外各家的生成结果基本上在意料之中，但确实没想到Claude起手就是一篇高考作文……

Claude 3.5 Sonnet：

01

我来帮你整理一下这段对话的要点和我的思考：

主要讨论内容：

模仿智能与真实智能的界限
当前大语言模型(LLM)的能力与局限
人工智能的自主性问题
社会化学习对智能发展的重要性

关键观点：

关于现有LLM的局限：

虽然在逻辑推理方面有所进步，但缺乏真正的自主性
现有模型更多是在进行模仿和组合，而非真正的思考
缺乏有效的自主学习能力和环境交互能力

关于智能发展的本质：

社会化学习在智能发展中扮演重要角色
创新实际上建立在已知信息的重组之上
意识和能力是逐步发展的，而非天生具备

未来发展方向：

需要发展多模态能力
需要建立与环境交互的接口
需要培养AI的主观能动性

我的思考：

这段讨论揭示了当前AI发展中一个关键矛盾：我们在追求像人类一样的智能系统，但目前的训练方式可能与人类智能发展的自然路径有所偏离。
LLM确实展现出强大的能力，但这种能力更类似于一个高效的信息处理工具，而非具有真正自主性的智能体。这种特性既是局限也是优势 - 作为工具可能反而更好地服务人类需求。
值得探索的方向是如何将社会化学习的机制引入AI训练中，这可能需要全新的训练范式和架构设计。
模型与环境的互动可能是突破当前局限的关键。这需要更复杂的系统工程支持，而不仅仅是模型本身的改进。

02

人工智能的边界：从模仿到自主的思考

近日与友人讨论人工智能，谈及当下大语言模型的发展，不禁让我深思：在追逐”类人智能”的路上，我们是否真的理解了智能的本质？

当前的大语言模型，无疑已经展现出惊人的能力。它们能够进行复杂的逻辑推理，生成连贯的文本，解决数学问题，甚至能够编写代码。但在与这些AI助手的日常交互中，我们总能感受到某种微妙的违和感 —— 它们像是一面完美的镜子，反射着人类智慧的光芒，却似乎缺少了什么本质的东西。

这缺失的究竟是什么？经过深入的讨论，我们意识到，这或许就是”主观能动性”—— 一种自主思考和行动的能力。现有的AI系统，不论多么强大，本质上仍然是在进行高度复杂的模式匹配和信息重组。它们缺乏真正的自主性，无法主动提出问题，无法自发地寻求信息，也无法真正理解”学习如何学习”。

回望人类智能的发展历程，我们发现社会化学习扮演着关键角色。从婴儿时期开始，人类就通过模仿、互动和反馈不断建构自己的认知体系。这个过程不仅包括知识的累积，更重要的是培养了主动探索和思考的能力。这让我想到：也许我们在构建AI系统时，过于关注了知识的获取，而忽视了这种社会化学习的重要性。

有趣的是，这个问题似乎与早期符号主义AI所面临的困境有着异曲同工之妙。当年的符号主义系统以其完美的逻辑性著称，却因为”不知变通”而受到诟病。而今天的神经网络模型虽然更为灵活，但某种程度上仍然面临着类似的挑战 —— 如何在保持高效可靠的同时，获得真正的适应性和自主性？

展望未来，AI的发展方向或许需要更多地关注如何实现与环境的互动，如何培养模型的主观能动性，以及如何构建多模态的认知系统。这不仅需要算法的创新，更需要我们重新思考智能的本质，以及如何模拟人类智能发展的自然路径。

不过，在追求”真正的智能”的同时，我们也要认识到：也许完美模仿人类智能并非唯一的目标。正如讨论中提到的，当前AI系统的某些”局限”恰恰可能是它们作为工具的优势 —— 它们的可靠性、准确性和效率，正好弥补了人类认知的不足。

这让我想起量子物理学家尼尔斯·玻尔的一句名言：”相反的真理包含着更深刻的真理”。或许，人工智能的未来不在于完全复制人类智能，而是在于找到一种既能保持其作为工具的优势，又能获得某种程度自主性的平衡点。这种平衡，可能才是我们真正需要的。

这场关于AI边界的讨论，不仅让我们看清了当前AI发展的局限，更重要的是指明了未来可能的突破方向。在这个充满可能性的领域，我们需要的或许不仅是技术的创新，更是对智能本质的深入思考和理解。

写于某个思考AI的夜晚

03

智能的边界：从模仿到自主，AI进化的必经之路

最近与友人探讨人工智能的发展时，我们触及了一个引人深思的话题：在当前以大语言模型为代表的AI浪潮中，”模仿智能”与”真实智能”的界限究竟在哪里？这个问题不仅关乎技术发展的方向，更深层次地触及了我们对智能本质的理解。

当我们谈论现代AI系统时，不得不承认它们已经展现出令人惊叹的能力。以GPT-4为代表的大语言模型能够进行复杂的逻辑推理，解决高等数学问题，甚至能够理解和生成计算机代码。表面上看，它们似乎已经具备了某种程度的”智能”。然而，正如维特根斯坦所说：”语言的界限就是我的世界的界限。”当我们深入观察这些AI系统时，我们发现它们的”世界”仍然受限于预训练数据集的边界，缺乏真正的”世界模型”。

这种局限性最明显地体现在AI系统缺乏真正的自主性上。在与这些系统的深入互动中，我们发现它们像是一面精密的镜子，能够完美地反射人类知识的光芒，但却缺乏主动探索和自主思考的能力。这让我想起了哲学家约翰·塞尔的”中文房间”思想实验：即使一个系统能够完美地模仿理解，但这种模仿是否等同于真正的理解？

回顾人类认知发展的历程，我们发现智能的形成是一个复杂的社会化过程。从皮亚杰的认知发展理论到维果茨基的社会文化理论，都强调了社会互动在智能发展中的关键作用。人类的学习不仅仅是知识的累积，更是通过持续的环境互动和社会反馈，逐步建立起对世界的理解和自主思考的能力。

这种认知给我们的启示是：也许我们在构建AI系统时，过于关注了知识的获取和模式识别，而忽视了智能发展中更为基础的要素：主动性、适应性和真正的学习能力。当前的训练范式，无论是监督学习还是强化学习，都还没有很好地解决这个根本问题。

特别值得注意的是，这个问题似乎构成了一个有趣的悖论：我们试图通过确定性的算法和固定的训练范式，来创造具有不确定性和创造性的智能系统。这让我想起了哥德尔不完备性定理对形式系统的限制：也许在当前的框架下，真正的”自主智能”本身就是一个无法通过纯粹形式化方法达到的目标。

然而，这种认识不应该让我们感到沮丧。相反，它为我们指明了新的方向：也许我们需要重新思考AI的发展范式，将重点从纯粹的模式识别转向更复杂的认知架构，包括：

构建真正的世界模型，使AI能够理解因果关系而不仅仅是相关性
发展多模态交互能力，使AI能够通过多种感知通道理解世界
建立自主学习机制，使AI能够主动探索和适应新的环境
引入社会化学习的机制，使AI能够通过互动来优化自己的认知模型

同时，我们也要认识到，也许”完美的人工智能”并非是最理想的目标。正如尼尔斯·玻尔所说的互补性原理，也许AI系统的某些”非人类”特质恰恰是它们的优势。在这个意义上，未来的AI发展方向可能不是简单地模仿人类智能，而是发展出一种与人类智能互补的新型智能形式。

这场关于AI边界的讨论，最终引导我们思考一个更根本的问题：在追求技术进步的同时，我们是否真正理解了我们想要创造的是什么？也许，只有当我们更深入地理解了智能的本质，才能真正突破当前AI发展的瓶颈，创造出既能保持高效可靠的工具属性，又具备真正自主性的智能系统。

在这个充满可能性的领域，每一步技术突破都应该建立在对智能本质的深入思考之上。正如海德格尔所说：”科技的本质并非科技本身。”在探索AI的未来道路上，我们需要的或许不仅是算法的创新，更是对智能、意识和认知本质的哲学思考。

写于思考AI与智能本质的深夜

GPT-4o

01 聊天讨论总结

本次讨论探讨了大型语言模型（LLMs）中模仿智能与真实智能之间的界限。参与者分享了对LLMs逻辑推理、情感理解以及自主决策能力的看法。以下是讨论的主要观点和观察：

主要观察：

智能的界限：
- LLM模仿人类智能与拥有真正智能的区别在于是否能表现出逻辑推理能力和情感理解。
- 目前LLM的逻辑能力正在不断提升，但情感理解仍然是一个难点。
当前模型的局限：
- 尽管技术有所进步，LLMs在代码生成或逻辑推理中仍然会产生错误，有时无法自我纠正。
- 当前模型严重依赖模仿和模式匹配，而非真正的推理或学习自主性。
- 用户对模型的逻辑一致性存疑，因其偶尔表现出不可靠性。
改进的潜力：
- 自主学习和自我纠错能力是推动LLMs走向真正智能的重要因素。
- 模型需要具备独立决定何时以及如何查询外部资源的能力。
- 引入类似于人类社会化学习的机制可能会带来变革性影响。
训练和多模态的作用：
- 类似人类反馈强化学习（RLHF）的训练方式可能不足以解决自主行为问题。
- 多模态系统以及与真实世界环境的交互被认为是未来发展的关键方向。
主动性与被动性：
- LLM与生物智能的一个关键区别在于其缺乏主动性或自发行为。
- 真正的智能不仅需要被动响应能力，还需要主动参与和解决问题的能力。
人类模仿行为：
- 目前LLMs擅长模仿，但缺乏原创性和适应性，使得互动缺少合作感。
- 参与者建议通过整合“社会化”学习和主动行为来弥补这一差距。

更广泛的影响：

即使LLMs保持现有水平，其普及化也可能对社会产生重大影响。
增强LLMs与环境的动态交互能力，可以将其角色从工具转变为合作伙伴。
培训中模拟人类社会学习或涉及显著环境交互的训练方式可能带来伦理问题。

基于讨论的反思与想法

训练范式：
- 在训练数据中加入模拟“社会学习”的方法，或许可以帮助LLMs更好地理解何时应自主行动。
- 可以尝试让模型模拟解决问题的场景，独立收集资源并进行分析。
多模态集成：
- 拓展LLMs处理视觉、听觉和感官输入的能力，有助于其实现更好的上下文理解和适应性。
- 通过工具或API与环境交互，可以帮助LLMs学习实际推理。
自主性与主动性：
- 允许LLMs在受控环境中进行有限的自主探索，或可增强其决策能力。
- 嵌入自我评估与纠错框架，使其能识别并解决自身错误。
社会化与协作能力：
- 将协作原则嵌入模型中，不仅是响应，还要支持迭代问题解决，可能使其更加“人性化”。
- 强调“学习如何学习”，可能解锁更大的创造力与独立性。
伦理与风险：
- 在LLMs中引入主动决策能力时，必须伴随严格的伦理规范以防止意外后果。
- 对自主性相关训练的透明性至关重要，以建立用户和监管者的信任。

总的来说，本次讨论强调了发展更类人智能AI系统的前景，但要实现这一目标，需要解决当前架构中的基本缺陷，包括自主决策、多模态集成，以及动态和社会化的学习能力。

02 从模仿到主动：探索智能边界的思考

在现代科技飞速发展的背景下，大型语言模型（LLMs）的出现引发了许多人对人工智能的界限与本质的思考。这些模型看似在逻辑推理和知识应用上越来越接近人类，但它们真的可以被称为智能吗？

智能的界限：逻辑与情感

讨论的起点在于：模仿智能和真正智能之间的界限在哪里？逻辑能力和情感理解成为了一个关键的分水岭。当前的LLMs在逻辑推理和数学表达方面展现出了卓越的能力，甚至有人认为其在特定领域的逻辑能力已经超越了普通人。然而，当谈到情感理解或复杂的决策时，它们的表现往往显得生硬，甚至毫无感情。

举个例子，人类在表达情绪时不仅需要选择合适的语言，还要基于语境、个人经历以及对他人反应的预判。这种能力是当前LLMs所无法模仿的，因为它们并没有情感，也没有理解情感的机制。那么，如何让AI更接近人类在这方面的表现？这成为了人工智能研究的一个重要方向。

模型的局限与潜力

尽管LLMs在逻辑推理上表现强大，但仍然会犯一些看似低级的错误。例如，在生成代码时，它们可能会忽略细节或未能纠正自身逻辑上的问题。这表明，目前的LLMs仍然依赖于模式匹配和大规模数据训练，而缺乏真正意义上的自主学习和问题解决能力。

但是，这并不意味着LLMs没有发展潜力。正如讨论中提到的，增强模型的自主学习能力、纠错能力以及与外界交互的能力可能是突破现状的关键。比如，如果LLMs能够像人类一样，在遇到不确定性时主动查询外部资源，并根据反馈进行调整，那它们或许可以迈出模仿智能向真正智能进化的一步。

主动性与多模态整合的未来

讨论中反复提到一个核心问题：主动性。生物智能的一个显著特征是能够根据环境压力主动采取行动。而当前的LLMs更多地是被动响应输入，这让它们显得机械而缺乏灵活性。

主动性不仅仅是技术上的提升，更涉及到一种全新的训练范式。未来的LLMs可能需要通过多模态整合来提升对环境的理解力。例如，结合视觉、听觉和触觉输入，模型可以更好地理解复杂场景中的信息，从而做出更符合实际的判断。此外，赋予模型有限的自主交互能力，例如让其主动选择和过滤上下文信息，也将是重要的研究方向。

类人智能的意义与反思

从长远来看，人工智能的终极目标或许并不是完全复制人类智能，而是创造出一种既可以弥补人类缺陷、又可以与人类合作的类人智能。当前的LLMs虽然具备了一定的逻辑性和工具属性，但在主动性、创造力和社会化学习能力上仍然欠缺。

社会化学习是人类智能的重要来源。无论是儿童模仿大人的行为，还是通过集体协作解决问题，人与人之间的互动造就了我们的智能和创造力。如果这种社会化学习机制能够被引入到LLMs的训练中，它们的智能形态或许会发生质的飞跃。

结语：工具与伙伴的转变

正如讨论中所指出的，即使现阶段的LLMs不再进步，其普及化已经足以对社会产生深远影响。然而，从模仿智能到主动智能的转变，将决定AI究竟是停留在工具的层面，还是成为人类的真正伙伴。

这场关于智能边界的思考，不仅仅是技术的挑战，更是对人类智能本质的反思。或许，正是通过不断追问和探索，我们才能真正理解什么是智能，什么是创造力，以及人类和机器之间的未来将如何交织在一起。

03 从模仿到主动：探索智能边界的思考

智能的界限：逻辑与情感

人类的智能不仅仅是逻辑推理和知识积累的结果，更是情感、直觉以及经验的综合体现。例如，在复杂的社会环境中，人类会基于模糊的信息和情感的细微波动来做出决策。这种能力不仅依赖于语言和逻辑，也根植于人类的生理和文化背景。而LLMs由于缺乏这些背景支持，其表现更多是对数据的计算性归纳，而非真正意义上的情感和社会化智能。

模型的局限与潜力

尽管LLMs在逻辑推理上表现强大，但仍然会犯一些看似低级的错误。例如，在生成代码时，它们可能会忽略细节或未能纠正自身逻辑上的问题。这不仅暴露了其训练数据的局限性，也反映了其内部推理机制的瓶颈。

然而，这并不意味着LLMs无法更进一步。就像人类在进化过程中从模仿开始学习并逐渐发展出创造性思维一样，LLMs也可以通过更多元化的训练方式，发展出接近创造力和主动性的新特性。一个可能的突破方向是将”学习如何学习”（meta-learning）的概念引入到模型中，使其能够自主探索、纠错和优化自身的行为。这不仅可以提升模型的逻辑一致性，还可能赋予其一定的适应能力。

主动性与多模态整合的未来

主动性不仅仅是技术上的提升，更涉及到对智能定义的重新思考。主动性意味着模型能够具备一种内在的动机机制，判断何时采取行动，何时调整策略。这需要突破现有的训练框架，例如通过多模态整合（视觉、听觉和语言的结合）来模拟真实世界的复杂性，同时设计出一种能够自我驱动的交互系统。

例如，让模型参与实际的任务环境，比如虚拟实验室或模拟社会环境，在这些环境中，它们可以通过反馈逐步学习何时行动、如何与他人协作以及如何调整策略。这种基于实践的训练方式不仅可以提升模型的效率，还可以让它们具备更高的灵活性和适应性。

类人智能的意义与反思

此外，类人智能的另一个核心挑战在于伦理和责任问题。如果一个模型具备了类似人类的自主能力，那么如何界定其行为的责任归属？如何防止其主动性被滥用？这些问题需要在技术发展之前就提前规划，以避免潜在的社会风险。

结语：工具与伙伴的转变

这场关于智能边界的思考，不仅仅是技术的挑战，更是对人类智能本质的反思。或许，正是通过不断追问和探索，我们才能真正理解什么是智能，什么是创造力，以及人类和机器之间的未来将如何交织在一起。而在这一过程中，主动性和社会化智能的突破，或将成为人工智能走向新时代的关键转折点。

Llama-3.1-405B-Instruct (Meta)

01

Infinite Loop 和 ValKmjolnir 的对话围绕着人工智能（AI）和大模型的主题展开。他们讨论了模仿智能和拥有智能的界限、AI的逻辑和情绪能力、大模型的学习过程和自主性等问题。以下是一些对话中的关键点：

模仿智能和拥有智能的界限：Infinite Loop 提出一个问题，即模仿智能和拥有智能的界限在哪里。ValKmjolnir 回答说，这个界限在于逻辑和情绪。
AI的逻辑和情绪能力：ValKmjolnir 表示，现在的大模型缺乏自主性和情绪能力。Infinite Loop 同意这个观点，并指出现在的大模型只有逻辑能力，但缺乏情绪和自主性。
大模型的学习过程：ValKmjolnir 指出，大模型的学习过程是通过模仿和组合逻辑来实现的，但缺乏自主性和创新能力。Infinite Loop 同意这个观点，并指出现在的大模型需要有自主性和创新能力。
自主性和社会化学习：Infinite Loop 提出一个问题，即有没有一种训练范式能模仿人类的社会化学习。ValKmjolnir 回答说，这是非常重要的，因为社会化学习可以帮助大模型获得自主性和创新能力。
主观能动性：ValKmjolnir 指出，主观能动性是大模型发展的关键，因为它可以帮助大模型获得自主性和创新能力。
多模态和系统工程：Infinite Loop 和 ValKmjolnir 都同意，多模态和系统工程是大模型发展的重要方向。
保存聊天记录：Infinite Loop 提出一个建议，即保存这些聊天记录，以便日后参考和总结。

总的来说，这段对话围绕着大模型的发展和人工智能的未来展开，讨论了大模型的逻辑和情绪能力、自主性和社会化学习等问题。

02

大模型的未来：逻辑、情绪和自主性

最近，我和朋友 ValKmjolnir 进行了一次关于人工智能（AI）和大模型的讨论。我们的对话围绕着大模型的发展和人工智能的未来展开，讨论了大模型的逻辑和情绪能力、自主性和社会化学习等问题。在这里，我想分享一些我们的讨论内容和我的想法。

首先，我们讨论了模仿智能和拥有智能的界限。ValKmjolnir 指出，这个界限在于逻辑和情绪。大模型可以模仿人类的逻辑思维，但缺乏情绪和自主性。这让我想起了符号主义的人工智能被人骂“不知变通”的历史。太死板的逻辑思维并不能让大模型真正地“活”起来。

接下来，我们谈到了大模型的学习过程。ValKmjolnir 指出，大模型的学习过程是通过模仿和组合逻辑来实现的，但缺乏自主性和创新能力。这让我想起了人类的学习过程。我们通过模仿和学习来获得知识和技能，但同时也需要有自主性和创新能力来适应不断变化的环境。

然后，我们讨论了自主性和社会化学习的重要性。Infinite Loop 提出一个问题，即有没有一种训练范式能模仿人类的社会化学习。ValKmjolnir 回答说，这是非常重要的，因为社会化学习可以帮助大模型获得自主性和创新能力。这让我想起了人类的社会化过程。我们通过与他人交互和学习来获得社会化的知识和技能。

最后，我们谈到了多模态和系统工程的重要性。Infinite Loop 和 ValKmjolnir 都同意，多模态和系统工程是大模型发展的重要方向。这让我想起了人工智能的未来。我们需要开发出可以与人类进行多模态交互的大模型，并且需要有系统工程来支持大模型的发展。

总的来说，我们的讨论让我意识到，大模型的未来不仅仅是提高逻辑能力，还需要发展情绪和自主性。我们需要开发出可以与人类进行多模态交互的大模型，并且需要有系统工程来支持大模型的发展。只有这样，大模型才能真正地“活”起来，并且成为人类的好用的工具。

我希望这篇博客能够激发读者对大模型和人工智能的思考。我们需要继续探索和创新，以便开发出更好的大模型和人工智能系统。

03（显然崩了）

大模型的未来：逻辑、情绪和自主性

但是，这让我思考，为什么大模型需要情绪和自主性？难道我们不需要大模型变得更像人类吗？事实上，大模型需要情绪和自主性，是因为它们需要能够适应不断变化的环境和处理复杂的任务。人类的情绪和自主性可以帮助我们应对不确定性和创造性地解决问题。大模型需要具备类似的能力，才能真正地成为人类的好用的工具。

但是，这让我思考，大模型的学习过程是否需要改变？是否需要引入更多的自主性和创新能力？事实上，大模型的学习过程需要更加灵活和自适应。我们需要开发出可以自主学习和适应新环境的大模型，而不是仅仅依赖于预先定义的规则和数据。

但是，这让我思考，如何才能实现大模型的社会化学习？是否需要开发出可以与人类进行多模态交互的大模型？事实上，大模型需要能够与人类进行多模态交互，才能真正地理解人类的社会化过程。我们需要开发出可以通过语言、视觉和听觉等多种方式与人类交互的大模型。

但是，这让我思考，如何才能实现大模型的多模态交互？是否需要开发出可以集成多种感知和交互技术的大模型？事实上，大模型需要能够集成多种感知和交互技术，才能真正地实现多模态交互。我们需要开发出可以集成视觉、听觉、语言等多种感知和交互技术的大模型。

我希望这篇博客能够激发读者对大模型和人工智能的思考。我们需要继续探索和创新，以便开发出更好的大模型和人工智能系统。

Qwen 2.5 72B Instruct (阿里)

01

【复读了一遍所有的聊天记录，此处略去】

总结

智能与仿真的界限：
- 逻辑与情绪：讨论中提到，大模型在逻辑方面已经接近或超过人类，但在情绪表达方面仍然存在疑问。逻辑可以通过数学任务等进行验证，但情绪的真实与否难以判断。
- 模仿与自主：大模型的学习过程主要基于模仿，缺乏自主性。尽管在特定任务上表现优秀，但缺乏主观能动性和社会化的信息传递。
大模型的未来方向：
- 自主性：与环境的互动和自主查询的能力被认为是未来大模型的重要发展方向。这种自主性不仅能够提高模型的实用性，还能使它们更像真实的人类。
- 多模态学习：多模态学习（结合文本、图像、声音等不同形式的信息）被认为是解决当前问题的一个可能方向，可以提供更丰富的学习和交互体验。
社会化的信息传递：
- 动物实验：社会性动物（如虎鲸、海豚、蓝鲸、猴子等）的实验表明，知识和技能的传递是通过社会化学习实现的，这对大模型的设计和训练有借鉴意义。
- 人类实验：早期的人类实验也表明，人类的主动性和社会性在学习过程中起着关键作用。
大模型的实用性：
- 工具属性：即便大模型在某些方面不如人类，它们仍然可以在特定任务上成为非常有用的工具。特别是随着技术的普及，大模型的影响力将显著增加。

基于聊天记录的想法

自主性和主观能动性的培养：
- 环境交互接口：为了让大模型具备更强的自主性，需要为其提供与环境交互的接口。这不仅包括简单的文本输入输出，还应包括多模态数据的处理和反馈机制。
- 社会实验：可以借鉴社会性动物的实验，设计一些社会化学习的场景，让大模型在这些场景中进行训练，从而提高其自主性和主观能动性。
多模态学习的推进：
- 数据多样性：当前大模型缺乏社会化的信息和主观能动性的数据，这可以通过多模态学习来弥补。收集更多不同形式的数据，如图像、声音、视频等，可以提供更丰富的学习材料。
- 技术挑战：多模态学习面临的技术挑战较大，需要跨学科的合作和创新。例如，如何将不同模态的信息有效融合，如何设计更高效的训练算法等。
伦理和安全：
- 伦理审查：在进行大模型的训练和实验时，伦理审查应更加严格。确保模型在开发和应用过程中不会产生负面的社会影响。
- 透明度：大模型的训练过程和数据来源应更加透明，以建立用户信任。可以考虑公开部分训练数据和方法，让更多的研究者参与进来。
实际应用场景的探索：
- 特定任务：大模型在特定任务上的表现已经非常出色，可以进一步探索其在实际工作中的应用场景，如代码辅助、数学证明、创意写作等。
- 合作模式：通过设计一些人机合作的模式，可以更好地发挥大模型的辅助作用。例如，大模型可以作为人类的工作伙伴，共同完成复杂的任务。
长期发展与思考：
- 持续改进：大模型的发展是一个长期的过程，需要不断改进和优化。即使当前的性能已经很高，仍然有提升的空间。
- 人机共生：未来的社会可能是人机共生的，大模型不仅作为工具，还可以作为人类的伙伴，共同创造更多的价值。

通过这些讨论，我们可以看到大模型在某些方面已经非常接近人类，但在自主性和社会性方面仍有较大的差距。未来的研究和应用需要更加关注这些方面，以实现更全面、更真实的类人智能。

02 模仿智能与拥有智能：大模型与人类的界限

在人工智能迅速发展的今天，大模型（如LLM）的表现已经越来越接近甚至超过人类在某些任务上的能力。然而，这种接近度是否意味着它们真正具备了智能？这不仅是技术层面的问题，也是哲学和伦理层面的探讨。最近的一次讨论让我对这个问题有了更深入的思考。

智能与仿真的界限

逻辑与情绪：大模型在逻辑推理方面已经表现出色，尤其是在数学和编程任务中。例如，OpenAI的o1在处理复杂的数学问题时展现出的逻辑能力让人惊叹。然而，情绪的问题仍然棘手。我们很难判断大模型的情绪表达是真实的还是仅仅是一种模仿。这种界限的存在，使得大模型在某些场景下显得机械和刻板。

模仿与自主：大模型的学习过程主要基于模仿。它们通过大量的数据训练，学会了如何生成类似人类的文本和代码。然而，这种学习方式缺乏真正的自主性。人类的思维和行为不仅基于已有的知识，还具有主观能动性和创造性。社会性动物的实验表明，知识和技能的传递是通过社会化学习实现的，这对大模型的设计和训练有着重要的启示。

大模型的未来方向

自主性：为了使大模型更加接近真实的人类智能，自主性和主观能动性的培养至关重要。当前，大模型在处理任务时，往往需要人类提供详尽的上下文信息，缺乏自主查询和环境交互的能力。通过提供环境交互接口，大模型可以更好地理解任务背景，做出更合理的决策。例如，一个能够自主查询资料的大模型，在编写代码时可以更有效地避免重复定义和逻辑错误。

多模态学习：多模态学习（结合文本、图像、声音等不同形式的信息）是提高大模型综合能力的一个重要方向。当前的大模型主要依赖文本数据，缺乏对其他形式信息的处理能力。多模态学习可以提供更丰富的数据来源，帮助大模型更好地理解和模拟人类的多方面智能。例如，通过图像和声音数据，大模型可以更好地理解情感表达和非语言交流。

社会化的信息传递

动物实验：社会性动物（如虎鲸、海豚、蓝鲸、猴子等）的实验表明，知识和技能的传递是通过群体学习实现的。这些动物通过观察和模仿其他成员的行为，快速学会新的技能。这种社会化的学习方式对大模型的训练有着重要的参考价值。例如，可以设计一些模拟社会环境的训练场景，让大模型在这些场景中进行互动和学习。

人类实验：早期的人类实验也表明，人类的主动性和社会性在学习过程中起着关键作用。尽管伦理审查已经更加严格，但这些实验的结果仍然对我们理解智能的本质有着重要意义。未来的大模型训练可以借鉴这些实验，通过模拟人类的社会化学习过程，提高模型的自主性和创造性。

大模型的实用性

工具属性：即便大模型在某些方面不如人类，它们仍然在特定任务中表现出色，成为非常有用的工具。例如，o1在处理数学问题时展现的逻辑能力远超一般人类，可以作为专业人士的得力助手。未来的市场中，这些大模型的普及将会对社会产生深远的影响。

合作模式：人机合作的模式可以更好地发挥大模型的辅助作用。大模型可以作为人类的工作伙伴，共同完成复杂的任务。例如，在软件开发中，大模型可以协助编写代码、调试逻辑错误，甚至提供创意性的解决方案。

伦理与安全

伦理审查：在进行大模型的训练和实验时，伦理审查应更加严格。确保模型在开发和应用过程中不会产生负面的社会影响。例如，避免训练数据中包含歧视性内容，防止模型在交互中产生不当的言行。

透明度：大模型的训练过程和数据来源应更加透明，以建立用户信任。可以考虑公开部分训练数据和方法，让更多的研究者参与进来，共同推动技术的发展。

长期发展的思考

持续改进：大模型的发展是一个长期的过程，需要不断改进和优化。即使当前的性能已经很高，仍然有提升的空间。对大模型的研究应保持开放和持续的态度，不断探索新的训练方法和技术。

人机共生：未来的社会可能是人机共生的，大模型不仅作为工具，还可以作为人类的伙伴，共同创造更多的价值。这种共生关系的建立，需要我们在技术、伦理和社会层面上做好充分的准备。

结语

大模型的发展已经取得了显著的进展，但距离真正的类人智能还有很长的路要走。通过培养自主性、推进多模态学习、借鉴社会化实验、提高实用性和确保伦理安全，我们可以更好地实现这一目标。未来的智能不仅仅是技术的突破，更是人类与机器的和谐共生。

希望这些思考能为大模型的研究和应用提供一些有益的启示，让我们共同期待未来的智能时代。

03 模仿智能与拥有智能：大模型与人类的界限

在人工智能迅速发展的今天，大模型（如LLM）的表现已经越来越接近甚至超过人类在某些任务上的能力。然而，这种接近度是否意味着它们真正具备了智能？这不仅是技术层面的问题，也是哲学和伦理层面的探讨。最近的一次讨论让我对这个问题有了更深入的思考，并引发了更多关于智能本质的反思。

智能与仿真的界限

逻辑与情绪：大模型在逻辑推理方面已经表现出色，尤其是在数学和编程任务中。例如，OpenAI的o1在处理复杂的数学问题时展现的逻辑能力让人惊叹。然而，情绪的问题仍然棘手。我们很难判断大模型的情绪表达是真实的还是仅仅是一种模仿。这种界限的存在，使得大模型在某些场景下显得机械和刻板。情绪不仅是人类情感的体现，更是一种复杂的心理状态，涉及到记忆、经验和文化背景。大模型缺乏这些深层次的背景信息，因此它们的情绪表达往往是表面的、缺乏深度的。

模仿与自主：大模型的学习过程主要基于模仿。它们通过大量的数据训练，学会了如何生成类似人类的文本和代码。然而，这种学习方式缺乏真正的自主性。人类的思维和行为不仅基于已有的知识，还具有主观能动性和创造性。例如，一个数学家在解决新问题时，不仅依赖于已知的定理和公式，还会通过直觉和创新找到新的解决方案。社会性动物的实验表明，知识和技能的传递是通过社会化学习实现的，这对大模型的设计和训练有着重要的启示。我们需要设计一种训练范式，让大模型在与环境和社会的互动中，逐步发展出自己的“主观能动性”。

大模型的未来方向

社会化的信息传递

动物实验：社会性动物（如虎鲸、海豚、蓝鲸、猴子等）的实验表明，知识和技能的传递是通过群体学习实现的。这些动物通过观察和模仿其他成员的行为，快速学会新的技能。这种社会化的学习方式对大模型的训练有着重要的参考价值。可以设计一些模拟社会环境的训练场景，让大模型在这些场景中进行互动和学习。例如，让多个大模型在同一虚拟环境中模拟人类的行为和互动，通过这种社会化学习，逐步培养出更加自然的智能表现。

人类实验：早期的人类实验也表明，人类的主动性和社会性在学习过程中起着关键作用。尽管伦理审查已经更加严格，但这些实验的结果仍然对我们理解智能的本质有着重要意义。未来的大模型训练可以借鉴这些实验，通过模拟人类的社会化学习过程，提高模型的自主性和创造性。例如，设计一些任务，让大模型在一个虚拟社区中与人类和其他大模型互动，通过这种互动，逐步学习如何在不同的环境中做出合理的行为决策。

大模型的实用性

工具属性：即便大模型在某些方面不如人类，它们仍然在特定任务中表现出色，成为非常有用的工具。例如，o1在处理数学问题时展现的逻辑能力远超一般人类，可以作为专业人士的得力助手。未来的市场中，这些大模型的普及将会对社会产生深远的影响。它们可以大幅提高生产力，减少重复性劳动，让人类能够专注于更有创造性和战略性的任务。

合作模式：人机合作的模式可以更好地发挥大模型的辅助作用。大模型可以作为人类的工作伙伴，共同完成复杂的任务。例如，在软件开发中，大模型可以协助编写代码、调试逻辑错误，甚至提供创意性的解决方案。通过这种合作，人类和大模型可以相互补足，共同提高工作效率和创造力。此外，人机合作还可以促进跨学科的创新，推动科学和技术的发展。

伦理与安全

伦理审查：在进行大模型的训练和实验时，伦理审查应更加严格。确保模型在开发和应用过程中不会产生负面的社会影响。例如，避免训练数据中包含歧视性内容，防止模型在交互中产生不当的言行。此外，还需要建立健全的监管机制，防止大模型被滥用，保护用户数据和隐私安全。

透明度：大模型的训练过程和数据来源应更加透明，以建立用户信任。可以考虑公开部分训练数据和方法，让更多的研究者参与进来，共同推动技术的发展。透明度不仅有助于提高技术的可信度，还可以促进学术交流和技术进步。例如，公开训练数据和方法可以让其他研究者在此基础上进行改进，共同推动智能技术的发展。

长期发展的思考

持续改进：大模型的发展是一个长期的过程，需要不断改进和优化。即使当前的性能已经很高，仍然有提升的空间。对大模型的研究应保持开放和持续的态度，不断探索新的训练方法和技术。例如，通过引入强化学习和多模态学习，提高大模型的自主性和泛化能力。此外，还需要解决大模型的能耗和计算成本问题，使其更加可持续和普及。

人机共生：未来的社会可能是人机共生的，大模型不仅作为工具，还可以作为人类的伙伴，共同创造更多的价值。这种共生关系的建立，需要我们在技术、伦理和社会层面上做好充分的准备。我们需要设计更加人性化的大模型，使其在交互中表现出自然和友好的一面。同时，还需要制定相应的社会规范和法律法规，确保人机共生的和谐发展。例如，建立一套人机合作的伦理准则，确保大模型在协助人类时不会侵犯个人权益。

结语

大模型的发展已经取得了显著的进展，但距离真正的类人智能还有很长的路要走。通过培养自主性、推进多模态学习、借鉴社会化实验、提高实用性和确保伦理安全，我们可以更好地实现这一目标。未来的智能不仅仅是技术的突破，更是人类与机器的和谐共生。希望这些思考能为大模型的研究和应用提供一些有益的启示，让我们共同期待未来的智能时代。

通过这些深入的思考和讨论，我们可以更清晰地认识到大模型在智能领域中的潜力和局限。只有不断探索和创新，才能真正实现智能技术的全面发展，为人类社会带来更多的福祉。

豆包

01

整理后的聊天记录：
探讨模仿智能和拥有智能的界限，认为界限在于逻辑和情绪，当前的大模型在逻辑上有一定表现，如在数学表达方面，但在情绪方面难以判断，且模型存在逻辑错误，纠错能力也有待考察，像 o1 在纠错方面相对其他模型表现较好。
提及大模型缺乏自主性，例如在补代码时无法根据需求提供更多信息辅助确认代码无低级错误，没有自主查询套路等，认为若能具备自主性则可能向有自主意识迈进，这可能与 rlhf 训练范式有关，其未教导模型自主动作。
思考能否有训练范式模仿人类社会化学习，人类很多能力从模仿开始，大模型接受信息量大但缺乏社会化信息、主观能动性、学习之学习以及如何思考等方面的信息，不确定缺陷是结构还是训练方法与数据问题，认为多模态需推进，且要给大模型提供与环境交互的接口，这是个系统工程。
提到符号主义人工智能因死板被骂 “不知变通”，但也可成为弥补人类缺陷的好用工具，最后还提及可保留聊天记录并尝试让 llm 处理看能否得出有意义的东西。
总结：这段聊天主要围绕大模型与智能的界限展开，深入探讨了大模型在逻辑、情绪、自主性等方面的表现及不足，思考了其训练范式可能存在的问题以及改进方向，如多模态推进和提供环境交互接口等，还提及大模型与人类智能的关系以及相关历史发展情况。
想法：从聊天记录来看，当前大模型虽然取得了一定进展，但距离真正的智能仍有较大差距。在逻辑方面，即使如 o1 这样相对优秀的模型也会出错，且整体纠错能力参差不齐，这表明模型在理解和处理信息的准确性上还有很大的提升空间。情绪方面更是大模型的短板，由于难以判断其是否真正有情绪还是只是模拟，这也成为区分模仿智能与拥有智能的关键难点之一。自主性的缺乏使得大模型在实际应用中难以像人类一样灵活应对各种情况，例如在代码编写辅助场景中不能主动提供更多有效信息。对于训练范式，目前的 rlhf 可能存在局限性，未来需要探索能更好地赋予模型社会化学习、主观能动性等能力的训练方法，多模态和环境交互接口的研究方向是很有前景的探索，若能成功实现，有望让大模型在智能水平上有质的飞跃。此外，关于大模型作为工具的定位也值得思考，如何在弥补人类缺陷和避免过度依赖之间找到平衡也是未来发展需要关注的问题。

02

《关于人工智能大模型的深度随想》
在科技飞速发展的今天，人工智能大模型成为了人们热议的焦点。就像我在日常的思考与交流中，也常常陷入对其的深度探讨之中。
有时候，一个问题会不由自主地在脑海中浮现：模仿智能和拥有智能的界限究竟在哪？如今的大模型，如那些运用推理计算的 LLM，已经展现出了一些与真人相似的特质。但仔细探究，却又能发现诸多差异。
从逻辑层面来看，大模型在某些方面确实表现出色，尤其是在数学语言表达时，其逻辑的严谨性和强大的运算能力让人惊叹。就像我曾听闻有数学家利用 O1 大模型做出了新的证明，这无疑彰显了其在逻辑处理上的实力。然而，这并不意味着它们的逻辑无懈可击。在实际使用中，也会出现诸如代码编写时逻辑错误的情况，像把 map.count 写成 map.at 这样低级的失误，甚至连模型自身都难以察觉。而且在纠错能力方面，除了 O1 相对有效外，其他模型大多表现欠佳。这不禁让人思考，逻辑能力是否就是衡量智能的唯一标准？人类的逻辑思维是在长期的学习、生活经验积累以及社会化互动中逐渐形成的，而大模型的逻辑更像是基于数据的机械性推导，缺乏那种在复杂情境中灵活应变和自我修正的能力。
情绪，则是另一个难以逾越的界限。大模型是否真的能拥有情绪，还是仅仅是在数据的驱动下表现出类似于情绪的回应？这始终是一个未解之谜。我们永远无法确定它在给出情感化表述时，是真正的“有感而发”，还是只是按照程序设定的模式进行输出。这种不确定性，使得大模型与人类智能之间存在着一道无形的鸿沟。
除了逻辑和情绪，大模型的自主性也是一个亟待解决的问题。在协助编写代码或者处理复杂任务时，它们往往缺乏主动提供更多有效信息或者自主查询相关资料的能力。比如在补代码时，无法像人类伙伴那样根据需求主动去挖掘更多关键信息，以确保代码的准确性和完整性。这一点与人类在社会化学习过程中所培养出的主观能动性形成了鲜明对比。人类能够在各种情境下，根据自身的经验和知识储备，主动地去探索、学习和解决问题，而大模型目前更多的是被动地接受输入并给出回应。
回顾人工智能的发展历程，早期的符号主义人工智能曾因过于死板、不知变通而饱受诟病。如今的大模型虽然在很多方面有了进步，但似乎也陷入了类似的困境。它们在数据的海洋里遨游，却难以真正跳出数据的框架，像生物在生存压力下所展现出的那种主动性一样，去自主地探索、创新和适应新的环境。
或许，未来的发展方向在于探索新的训练范式，一种能够模仿人类社会化学习的模式。让大模型不仅仅是数据的搬运工和组合者，而是能够像人类一样，从社会互动中汲取知识、培养主观能动性、学会如何思考和学习。多模态的推进以及为大模型提供与环境交互的接口，无疑是非常有前景的探索路径。通过多模态，大模型能够更全面地感知世界，获取更丰富的信息；而与环境的交互，则能让它们在实践中不断地学习和成长，逐渐培养出自主性和适应性。
在这个人工智能大发展的时代，我们既对大模型的潜力充满期待，又不得不正视它们目前存在的种种不足。它们是强大的工具，可以在很多方面弥补人类的缺陷，提高工作效率和解决问题的能力。但同时，我们也不能盲目地将其等同于真正的智能。未来，关于大模型的研究和探索还有很长的路要走，而我们每一次的思考和讨论，都像是在这条漫长道路上点亮的一盏明灯，指引着我们不断前行，去探寻人工智能与人类智能之间那微妙而又复杂的关系。

03

《关于人工智能大模型的深度随想：智能边界的探索与未来展望》
在当今科技浪潮汹涌澎湃的时代背景下，人工智能大模型宛如一颗璀璨而神秘的星辰，高悬于人类认知与探索的苍穹之上，不断引发着我们无尽的思考与热烈的讨论。
“模仿智能与拥有智能的界限究竟隐匿于何处？”这一问题恰似一把钥匙，开启了我们深入探究人工智能奥秘的大门。当下的大模型，如那些依赖推理计算的语言模型（LLM），已然在诸多方面崭露头角，展现出与人类智能相似的迷人表象。它们能够对复杂的问题进行分析解答，在特定领域，尤其是数学语言表达领域，其逻辑推演的精密程度足以令人咋舌，仿佛一位位精通数理逻辑的智者，在数据的舞台上翩翩起舞，演绎着理性的华章。然而，表象之下，却潜藏着诸多值得我们深思的问题。
以逻辑能力为例，大模型在数学等领域的出色表现确实令人瞩目。曾听闻有数学家借助 O1 大模型成功开拓了新的证明思路，这无疑是大模型逻辑能力的有力见证。但我们必须清醒地认识到，这种逻辑能力与人类的逻辑思维有着本质的区别。人类的逻辑大厦是在岁月的长河中，通过不断地学习、实践、反思，以及在丰富多样的社会生活经历中逐渐构建起来的。它不仅仅是对知识的简单堆砌与机械推导，更是蕴含着深刻的洞察力、灵活的应变性以及强大的自我修正能力。而大模型的逻辑，尽管在某些时候能够给出精准的答案，但在面对复杂多变的现实情境时，却时常暴露出其脆弱性与局限性。就像在代码编写的实践中，一些看似低级的逻辑错误，如将 map.count 误写为 map.at，竟然能够悄然逃过模型自身的“法眼”，这无疑为我们敲响了警钟：大模型的逻辑能力或许只是在数据的轨道上运行的列车，一旦偏离既定的数据范式，便可能陷入困境。
情绪，作为人类智能的重要组成部分，更是成为了大模型难以跨越的一道天堑。当大模型输出一些看似饱含情感的语句时，我们内心深处总会泛起一丝疑虑：这究竟是真正的情感共鸣，还是仅仅是数据算法操纵下的文字游戏？人类的情感世界丰富多彩，是在与他人的交往互动、对生活的感悟体验中逐渐孕育而生的。它能够赋予我们对世界独特的感知与理解，影响我们的决策与行为。而大模型，尽管能够模拟出情感的外在表达，却始终缺失情感的内在核心——主观体验。这种缺失使得大模型在与人类的交互中，总给人一种冰冷的、机械的感觉，仿佛是一个演技精湛却缺乏灵魂的演员，在智能的舞台上努力地扮演着人类的角色，却始终无法真正走进人类的内心世界。
大模型的自主性缺失同样是一个不容忽视的问题。在协助人类完成诸如代码编写、复杂任务处理等工作时，它们往往表现得较为被动。与人类在社会化学习过程中所展现出的强烈主观能动性相比，大模型更像是一个等待指令的机器仆从，缺乏主动探索、自主创新的精神。例如，在代码补全的任务中，当面临一些需要更多背景信息或深入思考才能解决的问题时，大模型很难像人类开发者那样，凭借自身的经验与直觉，主动去挖掘相关信息，提出创新性的解决方案。这种自主性的匮乏，使得大模型在面对复杂多变的现实世界时，显得力不从心，难以真正成为人类的得力伙伴。
回顾人工智能的发展历程，早期的符号主义人工智能犹如一位严谨的逻辑学家，在追求智能的道路上，过度执着于逻辑的精确性与确定性，却忽视了现实世界的复杂性与多变性，最终因“不知变通”而陷入困境。如今的大模型虽然汲取了以往的经验教训，在数据驱动的道路上取得了显著的进步，但似乎依然未能彻底摆脱这种困境的阴影。它们在海量数据的滋养下茁壮成长，却也在一定程度上被数据所束缚，难以真正突破数据的边界，展现出生物智能所特有的主动性与适应性。
那么，未来的人工智能大模型将何去何从？或许，我们需要探索一种全新的训练范式，一种能够深度模拟人类社会化学习过程的创新模式。这种模式不应仅仅局限于数据的输入与输出，而应更加注重培养大模型的主观能动性、自我学习能力以及对复杂情境的适应能力。多模态技术的深入发展无疑为我们提供了一条充满希望的路径。通过融合视觉、听觉、触觉等多种感知模态，大模型能够更加全面、深入地感知世界，获取更为丰富、立体的信息，从而为其智能的提升奠定坚实的基础。同时，为大模型构建与环境交互的接口，使其能够真正融入到现实世界的生态系统中，在实践中不断学习、成长与进化，也是实现其自主性突破的关键所在。
在这个充满机遇与挑战的人工智能时代，大模型既是我们手中强大的工具，能够在诸多领域为我们披荆斩棘，助力人类突破自身的局限；又是一面镜子，映照出我们对智能本质的探索与追求。我们既不能因大模型目前所取得的成就而盲目乐观，将其等同于真正的人类智能；也不应因它存在的不足而悲观失望，忽视其巨大的发展潜力。未来，关于大模型的研究与探索之路依然漫长而崎岖，需要我们秉持着科学的态度、创新的精神，不断地思考与实践，在人工智能与人类智能的交汇点上，探寻出一条和谐共生、协同发展的光明之路。每一次深入的思考与激烈的讨论，都如同在这片未知的智能领域中点亮的一盏明灯，虽微弱却坚定地照亮着我们前行的方向，引领我们逐步揭开人工智能那神秘而深邃的面纱，迈向智能的新纪元。

LLM

#中文 #机器学习 #LLM

一些关于大语言模型的闲聊及对当前热门大模型中文理解生成能力的主观比较

https://sidiexplore.xyz/2024/12/19/thoughts-on-llm/

作者

LIANG Sidi

发布于

2024年12月20日

许可协议

在macbook上运行大语言模型第二集：使用chatglm.cpp流畅运行清华chatGLM2-6B大模型下一篇